Des chocs pétroliers aux énergies renouvelables, la Mauritanie ne doit plus attendre

L’histoire énergétique mondiale est jalonnée de crises qui, à chaque fois, rappellent brutalement une vérité simple : la dépendance excessive aux énergies fossiles et aux zones géopolitiquement sensibles est un facteur majeur de vulnérabilité économique et d’instabilité politique.

 

En effet, de 1973 à la guerre Russie–Ukraine, jusqu’aux tensions actuelles autour du détroit d’Ormuz, les chocs énergétiques successifs auraient dû définitivement clore le débat sur la nécessité de diversifier les sources d’énergie. Pourtant, nombre de pays importateurs, notamment en Afrique, continuent d’en subir les conséquences.

 

Pour la Mauritanie, ces crises ne doivent plus être perçues comme de lointains événements internationaux pour lesquels suffiraient des campagnes de sensibilisation pour une rationalisation totalement absente de nos gènes comportementaux, mais devraient plutôt être capitalisées comme des leçons stratégiques essentielles pour penser l’avenir.

 

1973 : le premier avertissement ignoré

 

Le premier choc pétrolier de 1973, consécutif à l’embargo décidé par les pays de l’OPEP, a montré au monde entier à quel point l’énergie pouvait être utilisée comme une arme économique. Du jour au lendemain, les économies dépendantes du pétrole importé ont vu les prix exploser, la croissance ralentir et les finances publiques se fragiliser.

 

Pour de nombreux pays en développement, cette crise fut le début d’un cycle de dépendance, pour ne pas dire de décadence : subventions coûteuses, endettement, et vulnérabilité structurelle face aux fluctuations internationales. Déjà à cette époque, certains États ont compris la nécessité d’investir dans des alternatives. D’autres ont préféré attendre, pensant la crise passagère. L’histoire a montré lesquels avaient raison.

 

La guerre Russie–Ukraine : l’énergie comme instrument géopolitique

 

Près de cinquante ans plus tard, la guerre Russie–Ukraine a constitué un nouveau choc énergétique mondial. Cette fois, ce n’était pas seulement le pétrole, mais aussi le gaz naturel et l’électricité qui étaient au cœur de la crise. L’Europe, pourtant développée et technologiquement avancée, a brutalement découvert les limites de sa dépendance à un fournisseur unique.

 

Les conséquences ont été immédiates : flambée des prix, inflation importée, pressions budgétaires et remise en question accélérée des politiques énergétiques. Ce conflit a démontré que même dans un monde globalisé, l’énergie reste profondément politique.

 

Le détroit d’Ormuz : une menace permanente sur le système énergétique mondial

 

Aujourd’hui encore, les tensions récurrentes autour du détroit d’Ormuz, par lequel transite une part considérable du pétrole mondial, rappellent la fragilité extrême du modèle énergétique actuel. Quelques incidents, menaces militaires ou blocages suffisent à faire trembler les marchés et à renchérir les coûts de l’énergie à l’échelle planétaire.

 

Pour les pays importateurs nets d’hydrocarbures, chaque crise dans cette région se traduit par un choc direct sur les finances publiques, le coût de la vie et la compétitivité économique. La Mauritanie, comme beaucoup d’États africains, n’a aucun contrôle sur ces routes énergétiques, mais en subit pleinement les conséquences.

 

Pour des pays comme la Mauritanie, cette crise envoie un message clair : la souveraineté énergétique n’est pas un luxe, mais une condition de stabilité économique et sociale.

 

Tirer les leçons : transformer la vulnérabilité en opportunité

 

Face à ces chocs répétés, la conclusion est sans appel : la dépendance aux énergies fossiles importées est un piège stratégique. À l’inverse, les énergies renouvelables offrent aux pays disposant de ressources naturelles abondantes une occasion unique de reprendre la maîtrise de leur avenir énergétique.

 

La Mauritanie possède l’un des potentiels solaires et éoliens les plus importants de la région. Dans un monde rationnel, cette richesse devrait déjà constituer le cœur de sa stratégie énergétique. Mais pour cela, il faut dépasser une approche purement technologique et adopter une vision globale. Les leçons des crises passées montrent qu’il ne suffit pas d’installer des panneaux solaires ou des éoliennes. Il faut :

 

• intégrer les renouvelables dans une politique industrielle ambitieuse,

 

• utiliser l’énergie verte pour l’eau, l’agriculture, la transformation locale et l’export,

 

• investir dans les compétences nationales,

 

• et inscrire cette transition dans une perspective de long terme, à l’abri des aléas politiques conjoncturels.

 

Un choix historique à ne plus reporter

 

Les chocs de 1973, de la guerre Russie–Ukraine et les tensions actuelles au Moyen-Orient ne sont pas des accidents isolés. Ils sont les symptômes d’un système énergétique mondial structurellement instable. Continuer à y être exposé, alors que des alternatives existent, relèverait désormais de l’aveuglement stratégique.

 

Pour la Mauritanie, la transition vers les énergies renouvelables n’est pas seulement une réponse au changement climatique. C’est une assurance contre les crises futures, un moyen de renforcer la souveraineté nationale et un levier de développement durable.

 

L’histoire a suffisamment enseigné et alerté. La question n’est donc plus de savoir si la transition énergétique est nécessaire ou indispensable, mais si nous aurons le courage politique et le sens stratégique de la mener et nous prémunir avant le prochain choc.

 

Debellahi Abdeljelil

Rabat le 25 mars 2026